*Esta providencia le despeja un gran obstáculo para volver a inscribir su candidatura a la Alcaldía de Santa Marta.
Redacción Ciudad
Un giro de 180 grado, tomó el proceso fiscal que emprendió la Contraloría Distrital al dejar sin efectos el fallo con responsabilidad fiscal que había proferido hacía el exalcalde y ex gobernador del Magdalena, Rafael Alejandro Martínez, quien resultó favorecido de la nueva medida tras hacer valer sus derechos fundamentales.
La información pudo conocer por el el Auto No. 005 de 2026 del 01 de octubre de 2026, a cargo del Subcontralor de Responsabilidad Fiscal y Jurisdicción Coactiva, Javier Antonio Polo Vega, que resuelve el recurso de reposición interpuesto por la apoderada de Martínez dentro del Proceso de Responsabilidad Fiscal No. 036-2022.
Ese proceso investiga presuntas irregularidades en la ejecución del Convenio Interadministrativo No. 011 de 2016, celebrado entre el Distrito de Santa Marta y la empresa RECURSOS TECNOLÓGICOS S.A. E.R.T. E.S.P., cuyo objeto era la adecuación, organización y funcionamiento del Archivo Central del Distrito. El expediente había llegado a la Contraloría Distrital tras ser trasladado por la Contraloría General de la República, que había decretado la nulidad de algunas actuaciones previas pero conservó las pruebas legalmente practicadas.
Según el documento, la defensa de Martínez ejerció oportunamente su derecho el 24 de julio de 2026, presentando un memorial denominado “Nulidad, descargos y solicitud de pruebas” después del Auto de Imputación No. 002-26 del 30 de junio de 2026.
Pese a ello, la Contraloría profirió el fallo definitivo, el Auto No. 005-26 del 30 de julio de 2026, sin haber resuelto antes esas solicitudes. Para el Subcontralor, esa omisión violó el derecho de defensa y configura causal de nulidad en los términos del artículo 36 de la Ley 610 de 2000.
Por esa razón, en la parte resolutiva:
1. Declara PARCIALMENTE PRÓSPERO el recurso de reposición de Rafael Martínez.
2. REPONER el Auto No. 005-26 y DECLARAR LA NULIDAD PARCIAL de la actuación a partir del momento en que debió resolverse el memorial del 24 de julio de 2026, conservando las pruebas válidas que no dependan del acto anulado.
3. DEJA SIN EFECTOS el fallo con responsabilidad fiscal del 30 de julio de 2026 y RETROTRAE la actuación al momento procesal correspondiente.
4. Ordena vincular a tres nuevas personas como presuntos responsables fiscales: Ingris Padilla García, Jimena Abril De Angelis y Jorge Miguel Guevara Fragozo, a quienes deberá garantizarles el derecho a defenderse, aportar y controvertir pruebas.
La propia providencia aclara, en texto expreso, que esto “no implica pronunciamiento anticipado sobre la existencia o inexistencia de responsabilidad fiscal”. La decisión definitiva se adoptará después, una vez se agoten las actuaciones procesales y se haga la valoración integral del material probatorio.
En la práctica, el proceso vuelve atrás. No hay fallo vigente contra Martínez por este caso, pero el juicio fiscal continúa y se amplía. La Contraloría buscará ahora determinar si hubo o no daño patrimonial en el convenio del Archivo Central y quiénes serían los responsables.
